E-mail:

Skype: skyper-vovik

Выберите товар
и добавьте его в корзину.

Одно из предсказаний конца света - с видеороликом лекции

Поделиться:

 


Моего друга не на шутку зацепил один апокалиптичный видеоролик, длительностью часа на полтора. Признаться, и мне видео показалось впечатляющей смесью изотерических фактов и до селе не слыханных идей. Всё же я отнёсся к данной гипотезе скептически.

Гипотезу излагает пожилой мужчина лет пятидесяти, утверждающий, что он двадцать лет прожил в одиночестве в сибирской тайге, осваивая натуральное хозяйство, и постигая самые разные области знания, при этом как видно более всего склонный к мистификации.

Но разве стоит сразу принимать на веру то, что говорит человек, явно подпавший под влияние собственных домыслов? Скорей всего, он именно из-за паникёрства перед собственноручно придуманным апокалипсисом некогда и сбежал от цивилизации в таёжный лес, прожив там двадцать лет. Но в результате соскучившись по людям, вместо того, чтобы возвращаться к ним, вздумал «гору двинуть к Магомеду» и хитростью переманить всех людей, жить к себе в сибирскую тайгу – но это так, шутка, конечно. А вообще-то, чувствуется, человек, не беспристрастный, и кроется подозрение, что он уже переживал нервные срывы на почве того, о чём вещает.

В какой-то степени лектора можно даже отнести к шизофренически больным, ведь и у тех частенько наблюдаются индивидуально выстроенные концепции реальности. И эти концепции бывают настолько продуманными, с железной логикой взаимосвязанных фактов, что сам чёрт ногу сломит, пытаясь их опровергнуть. И без специального анализа таких теорий, вряд ли разберёшься, где – правда, а где – вымысел.

К тому же, говоря про двадцатилетний срок отчуждения от социума, лектор вполне мог его преувеличить, подражая святым, жившим отшельниками, и за счёт этого желая показаться в глазах окружающих значимее. Подобное буквально заложено в психологии человека, поскольку мы всегда, к каким идеалам стремимся, то собственные заслуги в таких областях невольно завышаем.

Но в затронутом вопросе не стоит много внимания уделять образованию, внешности и даже предвзятому эмоциональному фону лекции. Гораздо важнее заняться разбором самой гипотезы. Так вот, в целом данную гипотезу можно оценить, как довольно плотно опирающуюся на современные научные воззрения и из века в век кочующие изотерические взгляды. Но так как с вопросом апокалипсиса 2012 я сталкивался уже неоднократно, ещё в 2005-м, накануне пролёта близ Земли кометы Мачхолца, в клубе Рериховцев я обсуждал с ними легенду про Нибиру. И с того времени я порядочно наслушался разных не менее плотно опирающихся на факты представлений конца света. Так что гипотеза лектора на их фоне выделяется с трудом.

Подобных мощных сценариев тотального и фатального потрясения Земли и человечества имеется штуки три, а-то и больше, при этом в сути они расходятся, но что удивительно строятся и взаимодействуют с одними и теми же передовыми взглядами человечества, а адепты данных гипотез верят исключительно в собственную правоту. Например, как я уже оговорился выше, кто-то всенощно бдит, ожидая появления на небосклоне планеты Нибиру, выработав по этому поводу целую систему, да нет, даже религиозное учение, корни которого якобы уходят в пирамиды Египта, и прочие «до начальные времена». Нибируянская гипотеза будоражит воображение разоблачениями масонства, открывая семь печатей о враждебной высокоразвитой цивилизации анунаков, ящероподобных сущностей из параллельного измерения, некогда заблокировавших наше почти божественное ДНК, тем самым нивелировав соответствующие сверхспособности, сделав нашу планету сырьевым придатком Нибиру, а нас – рабочей силой, обслуживающей многочисленные шахты по добыче полезных ископаемых, главным образом золота, огромные запасы которого слитками централизованно хранятся в главных банках государств, за которыми и прилетят вскоре пресловутые анунаки.

В общем, в основных моментах нибируянская гипотеза и гипотеза лектора из обсуждаемого видеоролика – совпадают, но в связывающих эти моменты картинах мистерии апокалипсиса – расходятся.

С другой стороны, что это за такие факты, на которых осмеливаются разные, без пяти минут учёные, выстраивать катастрофические мировоззрения? Как оказывается, отправных точек подобных «пророчеств конца» всего ничего. Одна – это не объяснимое прерывание календаря Майа именно на 2012 г. Хотя можно ведь и просто понять данный момент как то, что календарь высечен на камне, и это не компьютер, чтобы прогнозируемый на нём период циклов светил объял бесконечность. Каменный календарь Майа так или иначе должен был закончиться. И, быть может, доживи они до нашего времени, то незамедлительно бы высекли продолжение календаря. Другими же отправными точками мистерий конца света – служат не менее косвенные предречения, к примеру, о последнем 44-м чернокожем президенте США, или предсказание Ванги о том, что «когда падет Дамаск», то что? Кстати этой пророчице люди более всего доверяют, так как по статистике 80% её предсказаний сбылись. Но вот как раз о конце света в 2012-м она ничего не говорила, напротив только предсказала преображение мира, и в её прогнозах затрагивается 2050 г., когда земляне официально вступят в контакт с инопланетной разумной цивилизацией. Так что существованию человечества Ванга отводит куда больше времени, всяких прочих пророков-торопыг.

Между прочим, у многих эзотериков, очень значимых и основательных философов никакого конца света в ближайшем будущем не предвидится.

И вот на тебе, выискался один среди многих теоретиков, на свой лад сопоставивший давно перетираемые суждения. И по какой такой причине мне следует ему верить больше, нежели остальным, что такого нового и неоспоримого он поведал? Всё самое веское: о параллельных мирах, о тонкоматериальных телах, о центральном солнце, то бишь, сверхмассивной чёрной дыре, расположенной в центре галактики, и ещё множество доверительных теорий этот лектор совсем даже не самостоятельно вывел, а всего лишь позаимствовал из популярных изотерических источников, преподнеся затем под собственным фантасмагоричным соусом.

Но именно то, что привнёс и как сопоставил факты этот вестник апокалипсиса – весьма и весьма спорно. Во-первых, главным аргументом, на котором строятся его рассуждения, является откуда-то взявшийся корректирующий галактический луч, посылаемый центральным солнцем, и проходящий через весь экватор галактики. И, дескать, все звёздные системы, оказывающиеся на его пути, претерпевают определённое «перевёртывающее» преображение.

Но о том, что это за луч такой, какова его энергия, и какова должна быть мощность центра галактики – лектор как следует не подумал. А мощность центрального солнца на самом деле должна быть неимоверной, чтобы беспрестанно отбрасывать луч на сотни световых лет, с одинаковым напором, достаточным даже на задворках галактики, где в одном из двух её рукавов вращается наша солнечная система. И вот импульса от корректирующего луча каким-то чудом оказывается достаточно, чтобы планеты одна за другой изменяли полярность, поворачивая на 90° ось вращения…

Таковая мощность луча в принципе невозможна, и противоречит закону сохранения энергии, так как даже известные взрывы сверхновых по масштабам не превышают нескольких десятков световых лет. А тат вдруг взялся направленный луч, словно запрограммированный лазер в некой компьютеризированной лаборатории, статно и вальяжно обходящий все звёздные системы, помогая им вовремя «переворачиваться», как подоспевшим оладушкам на сковородке.

Честно говоря, в официальной, доказанной физике имеется представление об излучении центральной сверх массивной чёрной дыры, которая испускает лучи Хокинга, но они направлены ортогонально плоскости галактики, и настолько незначительны, что пока не были зарегистрированы сверхчувствительными приборами.

А тут вдруг странной природы луч, поправ все законы физики, пошёл сквозь густонаселённые звёздные скопления от самого центра галактики, ведь наша солнечная система многократно заслонена звёздами от центральной сверхмассивной чёрной дыры. Как же тогда, спрашивается, этот луч проходит сквозь них? И толщиной он, что же, оказывается в несколько десятков световых лет, чтобы охватить системы звёзд в поперечнике галактики?

В итоге уже самая первая предпосылка лектора оказывается провальной и бессмысленной. И похожих не состыковок в его гипотезе я увидел немало. Все они при детальном рассмотрении выявляют такой сумбур и безосновательность, что сама внушительность вопроса конца света остаётся волнительной постольку, поскольку ожидание сокрытого грядущего всегда будоражит мысль, и не может не беспокоить.

Но что касается сомнительных не состыковок в гипотезе лектора:

  1. Сумбур выявился и в рассуждениях про электромагнетизм планеты, про то, что магнитное поле Земли – изначально чужеродно ей. Но именно в данном утверждении возникает противоречие с самой гипотезой лектора. Для чего же тогда был создан этот корректирующий галактический луч, если у Земли и прочих планет изначально не было магнитного поля? А значит, им вначале совершенно не требовалось переворачиваться. То есть рассуждения о смене полюсов, завязанные на чужеродной магнитосфере планеты – несостоятельны. Ведь раз у планеты вначале не было магнитного поля, то и полюсов не было, и чему тогда переворачиваться, и как ко всему к этому тогда подвязать корректирующий луч? Выходит, гипотеза лектора весьма сомнительна, учитывая ещё и то обстоятельство, что учёными уже дана официальная версия образования магнитосферы планеты, совершенно естественным путём, самодостаточно, не от каких-нибудь внешних чужеродных источников. Только о причине смены полюсов учёные до сих пор гадают и не пришли к единой точке зрения.
  2. Следующее странное предположение о механизме зарождения планет в солнечной системе, дескать, вещество которых постепенно «выплёвывалось» на заданную орбиту солнцем. И каким-то образом постепенно происходило отдаление орбит уже созданных планет от светила, чтобы уступить ближайшую к солнцу орбиту для зачатия новой планеты, сейчас, по мнению лектора, это некая новоявленная планета «Вулкан». Но все эти домыслы звучат чересчур сказочно.
  3. Нелепо звучат рассуждения: о гомеостазе звёздных систем, невозможности межзвёздных полётов; о галактических аватарах, относящихся друг к другу, как дети в песочнице, готовые подраться из-за того, у кого гуманоиды получились круче. А после на почве зависти, втыкать в планеты соперников радиоштыри, фокусируя их через естественные спутники, то есть почти буквально заниматься тем, что «вставлять палки в колёса»… Разве ж подобное поведение достойно надгалактического уровня сознания? Слушать все эти фантазии лектора любопытно и смешно одновременно.

Однако сложно так просто отвергнуть любые представления о конце света. Ведь самому не доводилось видеть картины грядущего, оттого невольно начинаешь прислушиваться к любым гипотезам. Но нам-то простым смертным, что с того, даже если близок конец света? Мы его не в силах отвратить, а значит, следует продолжать жить, и делать то, что от нас зависит.

Июнь 2012.

 

06.01.2014, 698 просмотров.

Добавить комментарий

Варианты оформления

Товар добавлен в корзину

Хотите перейти в корзину и оформить заказ?

×